Logi Deve

倉庫制御システム(WCS)

公開日: |更新日:

そもそも倉庫制御システム(WCS)とは?

Warehouse Control Systemの頭文字から、WCSとも称される倉庫制御システム。物流センター内で稼働するコンベアや自動倉庫(AS/RS)、AGV、ソーター、ロボットアームといったマテハン機器を直接コントロールするシステムで、「機械をどう動かすか」を担う存在です。

WCSの役割を一言でいうと

上位システムから受け取った指示をもとに、コンベアやソーターなどのマテハン機器を直接制御し、庫内の搬送物の流れをリアルタイムに統制するシステムです。

倉庫制御システム(WCS)は、上位のシステムから受け取った指示をもとに、各マテハン機器へリアルタイムで動作命令を発信し、庫内における搬送物の流れを統制します。在庫や入出庫を管理するWMS(倉庫管理システム)だけでは機器の細かい制御ができないため、自動化を進める物流倉庫では、WCSの導入が欠かせません。

倉庫制御システム(WCS)を導入するメリット

WCS導入の主なメリット

  • マテハン機器の集中管理・搬送フロー最適化:稼働率向上とスループット最大化
  • リアルタイム監視:異常や停止を早期検知し、ライン停止を最小化
  • 省人化・ヒューマンエラー削減:搬送・仕分けの自動化
  • WMS・WESとの連携:業務指示から機器動作までを一貫して自動化

倉庫制御システムであるWCSを導入する最大のメリットは、複数のマテハン機器を集中管理し、搬送フローを最適化できる点です。コンベアやソーター、自動倉庫などをWCSが一元的に制御することで、機器同士の連携がスムーズになり、設備の稼働率向上とスループットの最大化が期待できます。

また、各機器の稼働状況をリアルタイムに監視できるため、異常や停止をいち早く検知し、トラブルによるライン停止を最小限に抑えられます。人手を介さずに搬送・仕分けを自動化できるので、庫内作業の省人化とヒューマンエラーの削減にもつながります。

WMSやWES(倉庫運用管理システム)と連携させることで、上位の業務指示から実際の機器動作までを一貫して自動化でき、倉庫全体の物流効率を大きく高められる点も魅力です。

倉庫制御システム(WCS)を導入するデメリット

導入前に押さえたい注意点

  • 相応の初期投資が必要:制御対象となるマテハン機器の費用も含めた投資対効果の検討が不可欠
  • 機器構成に合わせた設計・調整が必須:機器の入れ替えやライン変更のたびに設定見直しが必要な場合も

WCSを導入するデメリットは大きく二つ挙げられます。一つ目は、マテハン機器の導入と合わせて相応の初期投資が必要になること。WCSは制御対象となる自動化設備があって初めて効果を発揮するため、設備そのものの費用も含めた投資対効果を、導入前にしっかりシミュレーションしておく必要があります。

二つ目は、機器構成に合わせた設計・調整が欠かせない点です。WCSは制御する機器のメーカーや種類によって連携方法が異なるため、既存設備や将来の増設計画を踏まえた設計が求められます。運用開始後も、機器の入れ替えやライン変更のたびに設定の見直しが必要となる場合があります。

倉庫制御システム(WCS)
導入までの流れ

WCSを導入するまでには、大きく分けて以下のような流れがあります。

1 社内での課題洗い出しと決裁
2 システムの候補選出
3 システム会社との詳細確認
4 システムの試用・体験
5 社内の最終決裁・契約

WCSは制御対象となるマテハン機器と密接に関わるため、まずはどの作業を自動化したいのか、どの設備を導入・活用するのかを社内で整理することが大切です。自社の課題と設備計画を洗い出したら、それらに対応でき、既存のWMSとも連携できるWCSを探しましょう。同種の機器での制御実績があるかどうかも重要な選定基準です。

候補が決まったら、実際にシステム会社へ問い合わせて、対象機器との連携可否や搬送効率の改善見込み、コストなどをよく確認します。可能であれば試用やデモで実際の制御動作を確認しておきましょう。諸々の確認が終わったら、最終決裁が下り次第システム会社と契約し、導入の準備を進めていきます。

倉庫制御システム(WCS)の
開発・構築方法

WCSには大きく分けて「オンプレミス型」と「クラウド型」の2種類があります。まずは両者の違いを一覧で確認しましょう。

比較項目 オンプレミス型 クラウド型
初期費用 高め(開発費がかかる) 低め
維持費用 保守体制の確保が必要 継続的に利用料が発生
制御の柔軟性 高い(複雑な搬送フロー・特殊機器にも対応) 標準的な機器構成が中心
導入スピード 開発期間が必要 すぐに利用開始できる
向いているケース 複雑な搬送フロー/特殊なマテハン機器を扱う 標準構成で効率化したい/複数拠点で共通環境を整えたい

オンプレミス型

自社専用にシステムを開発・構築し、自社が保有・運用するタイプを「オンプレミス型」と言います。自社の設備構成やライン配置に合わせて細かく制御ロジックを作り込めるため、複雑な搬送フローや特殊なマテハン機器にも柔軟に対応できる点が魅力です。一方で、開発費がかさみやすい点や、運用後の保守のためにシステムエンジニアを社内に配置する必要がある点はデメリットとも取られます。

クラウド型

クラウド上で提供されるサービスを利用するタイプが「クラウド型」です。開発の手間がなくすぐに利用でき、オンプレミス型のように大きな初期費用がかからない点がメリット。ただし、サービスを使い続ける限り継続的に利用料(維持費用)がかかるのが特徴です。標準的な機器構成で搬送を効率化したい場合や、複数拠点で共通の制御環境を整えたい場合にはクラウド型が向いています。

倉庫制御システム(WCS)は
ベンダーに依頼するのがおすすめ

WCSは既存のパッケージで販売されているものもありますが、マテハン機器の性能を最大限に引き出すことを最優先に考えるなら、ベンダーによって自社用に調整されたものがおすすめです。物流ノウハウを持ったベンダーであれば、自社に寄り添って課題や設備計画の整理からサポートし、WMS・WESとの連携まで見据えた適切なシステムを提案してくれるでしょう。提案力はもちろんのこと、導入後のサポート体制が充実したベンダーを選ぶと、より早く課題解決に近づきます。

ベンダー選びのチェックポイント

  • 物流ノウハウがあり、課題や設備計画の整理から伴走してくれるか
  • 対象のマテハン機器での制御実績があるか
  • WMS・WESとの連携を見据えた提案ができるか
  • 導入後のサポート体制が充実しているか

物流特化型システムのSIer・ベンダー
の一覧をチェック!

PICK UP
中⼩物流企業におすすめの
システム開発会社3選

国が進める中小企業へのシステム導入の支援事業に加入をし、積極的に中小企業をサポートしており、物流のパッケージシステムの開発経験があり、物流企業との取引実績もある会社を3社紹介しています。

シーズウェブ
物流に関する開発実績
  • 物流システム(WMS)
  • 生産管理システム
  • 販売管理システム
  • 送り状発行システム
  • ハンディターミナルによる検品システム
  • ⽂字認識HHTによる検品
  • 顔認証を使った勤怠管理システム
取引実績
  • ⽇本通運株式会社
  • ⽇本郵便株式会社
  • JR東海物流株式会社
  • 株式会社ドコモCS
  • 日産トレーディング株式会社
  • 日産クリエイティブサービス株式会社

公式HPから問い合わせてみる

日本ソフテック
物流に関する開発実績
  • スタッフ管理システム
  • デリバリーPOSシステム
  • 各種ハンディターミナル
  • 電子発注システム
  • 電子データ交換システム
取引実績
  • 株式会社日立システムズ
  • NECソリューションイノベータ株式会社
  • 株式会社NTTドコモ
  • 株式会社エヌ・ティ・ティ・データ北陸

公式HPから問い合わせてみる

ブレスビット
物流に関する開発実績
  • 製造所向け 生産管理システム
  • 運送業業務管理システム
  • 運送業操配システム
  • テレショップ向け 販売管理システム
  • 流通業データベース・DWH構築、コンサルティング
取引実績
  • 東芝情報システム(株)
  • 三菱電機グループ

公式HPから問い合わせてみる

PAGE TOP